Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Выбор ТВ для кино до 100к
01.12.2011 21:43
Здравствуйте.
Для меня самое важное — это качество картинки функциональность. Выбираю себе ТВ (точнее собираю полный комплект для ДК) для просмотра кино (HD, Blu-ray) — 90% и эфира — 10% (в основном футбольные матчи). Склоняюсь к экрану в 55 дюймов, т.к. выше цены уже свыше 100к за ТВ. В Яндекс маркете сделал вот такую выборку, глаз остановился на Samsung UE55D8000. Что думаете? Нужно и буду ли я смотреть кино в 3D? Наверно, но не так часто, всё-таки фильмов ещё в этом формате не много. Да и плюс ко всему, наверно нет ещё таких технологий, как в IMAX 3D? С эфиром я думаю проблем быть не должно? Думаю также подключить цифровое ТВ типа Акадо. В ТВ технологиях я разбираюсь не очень хорошо, поэтому просьба задавать наводящие вопросы. :) После выбора ТВ, создам ветку, в которой потребуются советы по выбору ДК. :) Всем заранее спасибо за помощь! |
|
02.12.2011 10:13
Расстояние просмотра?
|
|
02.12.2011 12:27
Расстояние просмотра?
Чуть больше 2 метров (2,20 — 2,40). |
|
04.12.2011 12:17
Эфир тяжело будет смотреть на 55 дюймах с такого расстояния, для блю-рея отлично.
|
|
04.12.2011 20:41
Для кино, почему выбор пал именно на Самсунг ЖК?
|
|
06.12.2011 10:19
MailsNeo Samsung даёт хорошую рекламу - не удивительно, что на него выбор падает.
|
|
06.12.2011 12:43
MailsNeo Samsung даёт хорошую рекламу - не удивительно, что на него выбор падает.
Маркетинг Самсунга мне знаком, но ведь глаза должны присутствовать у людей еще помимо ушей. |
|
06.12.2011 16:02
Здравствуйте.
Для меня самое важное — это качество картинки функциональность. Выбираю себе ТВ (точнее собираю полный комплект для ДК) для просмотра кино (HD, Blu-ray) — 90% и эфира — 10% (в основном футбольные матчи). Склоняюсь к экрану в 55 дюймов, т.к. выше цены уже свыше 100к за ТВ. В Яндекс маркете сделал вот такую выборку, глаз остановился на Samsung UE55D8000. Что думаете? Нужно и буду ли я смотреть кино в 3D? Наверно, но не так часто, всё-таки фильмов ещё в этом формате не много. Да и плюс ко всему, наверно нет ещё таких технологий, как в IMAX 3D? С эфиром я думаю проблем быть не должно? Думаю также подключить цифровое ТВ типа Акадо. В ТВ технологиях я разбираюсь не очень хорошо, поэтому просьба задавать наводящие вопросы. :) После выбора ТВ, создам ветку, в которой потребуются советы по выбору ДК. :) Всем заранее спасибо за помощь! А почему для кино именно ЖК? Ведь плазма для просмотра кино больше подходит,у неё более реалистичные цвета,более высокий контраст,и полное отсутствие такого параметра как время отклика! |
|
06.12.2011 16:14
да и глаза меньше устают на плазме ! тем более 2,2-2,4 м у топикастера !с уважением
|
|
06.12.2011 16:16
да и глаза меньше устают на плазме !
Полностью поддерживаю! |
|
08.12.2011 13:49
Я как-то не задавался вопросом (детально), что лучше взять: ЖК или плазму. Ходил в магазин и консультант сказал, что плазма — это прошлый век и она умирает уже. :)
Сейчас тогда посмотрю плюсы и минусы плазмы и ЖК. Немного тогда требования к ТВ меняются. Всё-таки не хочется платить такие деньги за технологии, которые скоро уже устареют. Таким образом, 3Д, инет не нужны. Главное — это отличная картинка для просмотра кино (ну и эфира тоже все-таки). Ну и чтобы не было проблем с просмотром всего скаченного контента (чтение и подключение). :) На какой бренд и модель стоит обратить внимание? Кстати, 60 дюймов мб взять или расстояние всё-таки мало? Спасибо! |
|
08.12.2011 22:43
Я как-то не задавался вопросом (детально), что лучше взять: ЖК или плазму. Ходил в магазин и консультант сказал, что плазма — это прошлый век и она умирает уже. :)
Сейчас тогда посмотрю плюсы и минусы плазмы и ЖК. Немного тогда требования к ТВ меняются. Всё-таки не хочется платить такие деньги за технологии, которые скоро уже устареют. Таким образом, 3Д, инет не нужны. Главное — это отличная картинка для просмотра кино (ну и эфира тоже все-таки). Ну и чтобы не было проблем с просмотром всего скаченного контента (чтение и подключение). :) На какой бренд и модель стоит обратить внимание? Кстати, 60 дюймов мб взять или расстояние всё-таки мало? Спасибо! Если вы так верите тому консультанту, почему не задали остальные вопросы ему? А ничего, что некоторые плазмы занимают лидирующие позиции? |
|
09.12.2011 11:31
Я как-то не задавался вопросом (детально), что лучше взять: ЖК или плазму. Ходил в магазин и консультант сказал, что плазма — это прошлый век и она умирает уже. :)
Сейчас тогда посмотрю плюсы и минусы плазмы и ЖК. Немного тогда требования к ТВ меняются. Всё-таки не хочется платить такие деньги за технологии, которые скоро уже устареют. Таким образом, 3Д, инет не нужны. Главное — это отличная картинка для просмотра кино (ну и эфира тоже все-таки). Ну и чтобы не было проблем с просмотром всего скаченного контента (чтение и подключение). :) На какой бренд и модель стоит обратить внимание? Кстати, 60 дюймов мб взять или расстояние всё-таки мало? Спасибо! Если хотите получить отличную и качественную картинку, с более реальной цветопередачей (чем у ЖК), то тогда только плазма! Технология не устарела, просто достигла своего пика, к стати до которого ЖК пока далеко, хотя возможно технология AMOLED или OLED всё изменят,но это пока в будущем,пока массовый выпуск не возможен,по ряду причин,основная из низ,не большой рабочий ресурс таких панелей! Для комфортного просмотра рекомендую всё таки 50",не более,хотя здесь дело вкуса. У Панасоника сейчас много интересных моделей,причём в разных ценовых категориях! Звоните. |
|
09.12.2011 17:31
В итоге остановился на этих 3 ТВ.
По качеству картинки (ХД и эфира) сильно ли отличается ST от GT\VT или одинаково? |
|
09.12.2011 17:43
В итоге остановился на этих 3 ТВ.
По качеству картинки (ХД и эфира) сильно ли отличается ST от GT\VT или одинаково? Как раз здесь http://forum.pult.ru/viewtopic.php?t=46393 , это активно обсуждаем)) Если потребуется консультация,звоните нам. |
|
09.12.2011 17:48
В итоге остановился на этих 3 ТВ.
По качеству картинки (ХД и эфира) сильно ли отличается ST от GT\VT или одинаково? Я бы взял 50GT30, золотая середина. |
|
09.12.2011 17:58
В итоге остановился на этих 3 ТВ.
По качеству картинки (ХД и эфира) сильно ли отличается ST от GT\VT или одинаково? Я бы взял 50GT30, золотая середина. Согласен) |
|
09.12.2011 22:55
Я склоняюсь к ST30, не вижу смысла переплачивать около 30 000 не понятно за что… Картинка-то одинаковая. И если уж брать, то VT30 :)
«разделение ракурсов, цветопередача, контрастность, качество антибликового фильтра и т.д. — телевизоры серии ST30 не уступают телевизорам серии GT30, притом, что цена на телевизоры ST30 существенно ниже» — источник |
|
09.12.2011 23:20
Я склоняюсь к ST30, не вижу смысла переплачивать около 30 000 не понятно за что… Картинка-то одинаковая. И если уж брать, то VT30 :)
«разделение ракурсов, цветопередача, контрастность, качество антибликового фильтра и т.д. — телевизоры серии ST30 не уступают телевизорам серии GT30, притом, что цена на телевизоры ST30 существенно ниже» — источник И вы на этот же обзор. Обзор красиво написан, но половина реальных впечатлений там нет. 50GT30 по картинке лучше, но если не хотите переплачивать, то 50ST30 хороший выбор. |
|
09.12.2011 23:55
И вы на этот же обзор.
Обзор красиво написан, но половина реальных впечатлений там нет. 50GT30 по картинке лучше, но если не хотите переплачивать, то 50ST30 хороший выбор. Я смотрел в живую ST и GT и как-то не заметил разницы… не знаю, сложно в магазине определить всё-таки, сталкиваясь с этим в первый раз. Тем более неизвестно, что там проигрывалось, точнее какого качества (но вроде бы были коммерческие ролики). К тому же ещё предстоит покупка ДК, а это ещё траты. Выбираю тут: [url=http://forum.pult.ru/viewtopic.php?t=46419]http://forum.pult.ru/viewtopic.php?t=46419[/url] :) |