Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Выбор источника к стерео...
10.03.2009 17:46
Добрый день!
Подскажите плиз: 1) есть напольники audiovector K3 super 2) Тут на форуме посоветовали взять к ним усилитель exposure 2010s IR - видимо так и сделаю. Или как вариант Аркам или кэмбриджаудио 740/840 3) В качестве источника советывали тот же сидюк экспоуже 2010 4) Музыки на дисках практически нет и покупать ее в нашем городе вроде бы негде (в норм качестве, естественно), хотя возможно и получится. В основном планирую качать из инета lossless (flac и т.д.) - как я понимаю, оно будет не хуже, чем хорошая СД запись. (Так?) 5) Слышал, что норм сидиплеер (от 1000$) по любому лучше, чем любая аудиокарта компьютерная... (сам чайник - не знаю). Вопрос такой: Есть ли смысл брать сидюк за 40 тыр, если соотношение СД/инет будет примерно 1/20 (как я понимаю, сидюки не читаю флэшки с флаками и придется все записывать на болванки...) Или таки есть вариант под меня? Идеально, конечно, устройство, читающее flac и прочие lossless форматы (они точно не хуже, чем CD?) с хорошим качеством, либо с флэшки либо со своей памятью (записал пару гигабайт и слушать) и так, чтобы комп не включать (не ставить рядом). В общем, как мне быть? С уважением. |
|
11.03.2009 15:48
Как вариант использовать СиДюк типа Азур 740/840 в котором есть цифровой вход. Пускать флаки и апешки с компа по цифре на сидюк, а с него на усь. И по идее 740/840 имеют систему апсемплинга, которая должна улучшать звук, и не придется все кидать на болванки. Сам думаю от 740/840 только из-за этой фичи.. А так бы взял 640..
По поводу пункта 4 - лосслессы бывают как очень хорошими, так и полным г..., все зависит от того с какой копии делали образ. Так что тут гарантии нет, что любой лосслесс заменит нормальный лицензионный диск. |
|
11.03.2009 19:51
4) Музыки на дисках практически нет и покупать ее в нашем городе вроде бы негде (в норм качестве, естественно), хотя возможно и получится. В основном планирую качать из инета lossless (flac и т.д.) - как я понимаю, оно будет не хуже, чем хорошая СД запись. (Так?) лослес не хуже, чем исходная запись, как верно сказал Nikzel. 5) Слышал, что норм сидиплеер (от 1000$) по любому лучше, чем любая аудиокарта компьютерная... (сам чайник - не знаю). не любая, но могут быть плееры, которые лучше, чем большинство аудиокарт. лучше (в плане качества звука) купить (или копить на) внешний ЦАП. |
|
13.03.2009 09:24
А что такое внешний Цап? звуковая карта внешняя? или оно само по себе работает, без компа? И скока стоит примерно?
С уважением. |
|
13.03.2009 10:07
Любой сд-проигрыватель состоит, в основном, из сд-транспорта и ЦАПа. Если взять внешний ЦАП (как отдельный компонент), то транспортом будет служить либо жесткий диск компа, либо сд-ром. Но для прослушивания СД-дисков лучше конечно СД-проигрыватель, но учитывая ваше соотношение, это будет нормальный вариант.
Стоят ЦАПы по разному как и СД-проигрыватели. |
|
16.03.2009 11:56
А что такое внешний Цап? звуковая карта внешняя?
есть цапы с подключением к компу, такие могут работать как звуковая карта или оно само по себе работает, без компа? И скока стоит примерно? стоит много. из тех что известны мне - apogee, про остальные ничего сказать не могу. [url=http://www.apogeedigital.com/products/mini-dac.php]http://www.apogeedigital.com/products/mini-dac.php[/url] может работать и сам по себе, и есть опция подключения к компу сам девайс на прайс ру + по желанию usb к компу |
|
17.03.2009 18:22
У Вас имеется очень хорошая акустика, есть шанс собрать потрясающе качественный комплект, в качестве источника только СD, по остальным компанентам я уже отвечал, посмотрите, у меня у самого Audiovector K3, Cambridge 640 усил +СD, из системы я выжал по максимуму, поверьте выдаёт музыку да ещё как! Лет 10 назад за эти деньги просто немыслимо было иметь такой звук. Явный прогресс!
|
|
17.03.2009 19:36
хмм... если CA 640, то это ж недорого. Мне тут писали по СА, что не ниже 840 серии, которая под полторы тысячи зелени стоит (усь).
|
|
18.03.2009 13:41
У меня тоже был выбор между 840 и 640, послушав оба на сложном классическом диске (скрипка + ф-но), пришёл к выводу. что 840 не только не лучше, а я бы его вообще не купил, звук выхолощенный, мёртвый, видимо перемудрили с частотой сигнала. CD 640 является потрясающим аппаратом, непревзойдённым в своей ценовой категории, способен конкурировать с очень дорогими моделями!
|
|
18.03.2009 18:18
Понятно. Это хорошо. Но я не про сиди, а про усилитель говорил. Что по усилителю СА 640?
|
|
06.04.2009 13:47
C усилителем все просто - 640A из k3 Su всех соков выжать не сможет, не того уровня аппарат. Смотрите 740A, как минимум. Хотя, вначале обсуждения проскакивал Экпоужэ 2010С - он всяко интересней играть будет. Что касается музыки с компьютера - flac с качественного диска от самого диска неотличим, если воспроизводится правильным образом. Правильно - с хорошей звуковой карты по оптике на CD вроде CA740C, или же на внешний ЦАП. Отличный вариант - Musical Fidelity V-DAC. Не стоит использовать в качестве внешнего ЦАП дорогие студийные аудиокарты - у них совсем другое предназначение.
PS 2Vim, быть может хватит уже? ) |
|
06.04.2009 19:18
Не стоит использовать в качестве внешнего ЦАП дорогие студийные аудиокарты - у них совсем другое предназначение.
я бы сказал, что не стоит обобщать, а предоставлять каждому решать лично. на сайте apogee пишут, что их вполне можно использовать людям с аудиофильскими наклонностями. предназначение у всех цапов более-менее одно, средства и результаты - разные. |
|
07.04.2009 22:45
Согласен, обобщения - не самый хороший способ выражать свои мысли. Жаль, что тот же Apogee Mini DAC повертеть в руках и послушать нет возможности, было бы очень интересно. Но все же, в его функциональности есть очень много способностей помимо работы в качестве ЦАП. И покупая его, за их реализацию придется заплатить. Возвращаясь к тому же Mini DAC - за его стоимость можно взять Musical Fidelity X-DAC, за лишнее денег отдавать не придется, а качество... Сам до сих пор не видел именно ЦАПов, произведенных профессионалами в области звукозаписи - вроде тех же Apogee, если кто подскажет - буду премного благодарен.
PS "Ultimate Listening for Audiophiles" (с сайта Apogee) - такую же фразу можно найти и на дешевых китайских пластмассовых настольных колонках. Не все, что написано на сайте производителя, есть истина. |
|
08.04.2009 21:40
Согласен, обобщения - не самый хороший способ выражать свои мысли. Жаль, что тот же Apogee Mini DAC повертеть в руках и послушать нет возможности, было бы очень интересно. Но все же, в его функциональности есть очень много способностей помимо работы в качестве ЦАП.
интересно, что он ещё умеет? :) на передней панели выбор входа, регулятор громкости и вкл/выкл выхода на наушники, и всё. И покупая его, за их реализацию придется заплатить. Возвращаясь к тому же Mini DAC - за его стоимость можно взять Musical Fidelity X-DAC, за лишнее денег отдавать не придется, а качество... это опять же выбор, который у меня в подписи :) сомневаюсь, что в musical fidelity "за лишнее" приходится отдавать меньше денег, но это можно определить только послушав их обоих Сам до сих пор не видел именно ЦАПов, произведенных профессионалами в области звукозаписи - вроде тех же Apogee, если кто подскажет - буду премного благодарен. lavry da10, Benchmark DAC1 я пока не видел, кто бы продавал эти цапы в рф, если начнёте - обязательно наведаюсь к вам на послушать! :) (подозреваю, что не один я) PS "Ultimate Listening for Audiophiles" (с сайта Apogee) - такую же фразу можно найти и на дешевых китайских пластмассовых настольных колонках. Не все, что написано на сайте производителя, есть истина. ну дешёвая китайская поделка, чё тут скажешь, не то что MF :lol: цитата с [url=http://stereophile.com/digitalprocessors/1204mf/]http://stereophile.com/digitalprocessors/1204mf/[/url] : "As far as we know, is about the best-measuring DAC, regardless of price," Antony declared. |
- 1