Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Zhivu v Argentine, nuzhna pomosh' v vibore recivera!!
14.06.2006 20:30
tak vot.. v Argentine s viborom reciverov ne ochen'... da y voobshe vibora net,,, est' shans kupit' Marantz SR-4600 (zdes' on stoit 700 $) ili Yamaha RX-V657(price zdes' : 660 $).
Reciver nuzhen dlia Kino, akustiki poka net ,, .. Zdes' dazhe specialista ne realno naiti chtob obiasnil chto k chemu... Kakoy posovetuite?? Marantz ili Yamaha?? Max |
|
14.06.2006 22:30
kstati razmer komnati 25 m2 .. esli eto konechno nuzhnaya info v dannom voprose..
eshe odin nashel DENON AVR 2105...??? luchshe li on Yamaha, Marantz visheukazannix???? |
|
14.06.2006 22:50
Для кино интереснее всего будет ямаха.
|
|
15.06.2006 17:25
kstati k chemu goden MARANTZ??
I eshe odin vopros: est' li smisl platit' za Yamaha 657, ili luchshe naiti kakuyu nibud, 5-uyu ili 3-uyu model.??A mozhet luchshe 757 model poiskat'?? Ya v tom plane chto: ya to obichniy lubitel' domashnego kinoteatra. Est' li bolshaya raznica v kachestve zvuka v etix modeliax?? Potomuchto osnovnaya raznica v xarakteristikax eto 1000 vxodov i vixodov kotoriye dobavliayutsia na modeli po vishe.??Ya chto to ne ochen' uveren chto kogda nibud' mne ponadobiatsia vse eti opciyi!!!???? Kstati eshe odin vopros, pochemu nikto pro Marantz ne razgovarivaet, ya pochti ves' forum prochital, pochti nikto ne pokupaet Marantz!!!!!!????? |
|
16.06.2006 08:56
Marantz рулит, очень музыкальный аппарат.
|
|
16.06.2006 10:35
У маранца отличные аппараты. Музыкальные, но требовательны к подбору акустики. Советовал бы всё-таки послушать.
Ямаха лучше в кино. Остановитесь на 657-й модели. |
|
16.06.2006 16:31
SPASIBO BOLSHOE
|
- 1