System Audio

Дано: пред nad c162, мощник nad c272, сидюк denon dcd-700ae. Имеет ли смысл подключать к этим компонентам System Audio 1750? И лучше ли они/хуже ли, чем Monitor Audio GS 20? А то я тут пытался записаться в комнату прослушивания к Юрию, так он меня прям расстроил даже - а зачем, говорит, Вам подключать ЭТИ колонки? Слишком, мол, хороши они для Вашей электроники.

А на сколько раскроют данные компоненты эту акустику?

Не, я к тому, что может быть, стоит взять акустику подешевле (1730, например).

Нет баса - весьма спорное утверждение...Не всем нужны мега низы, а верхний и средний бас в полном порядке..

В 1750 нет баса, а в 1730 и подавно. Речь о частотах ниже 40 Гц. Без них звук сухой, острый и не объемный. Если собрались брать SA, то для, на мой вкус, полноценного звучания готовтесь еще к покупке сабвуфера.
А по поводу оправданности покупки SA ничего не могу сказать, т.к. опыта прослушки их с разным железом не имел. Наверное АС все-таки самый главный компонент в звуковой системеНиже 40 Гц?
А что, вы считаете, звучит - ниже 40 Гц?

Диапазон четырёхструнных бас-гитары и контрабаса - от Е1 (ми контроктавы) 41,2 Гц, лишь изредка, редкими музыкантами строятся на пол тона или на тон ниже, или - добавляется пятая струна С1 (до контроктавы) 32,7 Гц. Причём открытая басовая  струна используются... ой редко, а большая часть басовых партий лежит  в верхнем басу 80-160 Гц. Большой барабан может звучать от 50-80 Гц...  

Ниже 40 Гц могут звучать фортепиано, орган, контрафагот, туба, но на практике этот звуковой диапазон, в музыке - почти не используется. Ну там какая органная музыка, или какие фрагменты из Вагнера там, Берлиоза... чаще - в классике, или может где в тяжёлом рок... и то, что там что там, такие фрагменты - очень редко в какой записи встретить можно.  Правда и  SA1730 (тестировал их не так давно) аж до 40 Гц - ну никак не дотянут.

Вывод: SA  не претендует на то, чтобы нравится всем и отыграть любую музыку с любой аппаратурой. Но своего слушателя несомненно найдет (или уже нашла)

В 1750 нет баса, а в 1730 и подавно. Речь о частотах ниже 40 Гц. Без них звук сухой, острый и не объемный. Если собрались брать SA, то для, на мой вкус, полноценного звучания готовтесь еще к покупке сабвуфера.
А по поводу оправданности покупки SA ничего не могу сказать, т.к. опыта прослушки их с разным железом не имел. Наверное АС все-таки самый главный компонент в звуковой системеНиже 40 Гц?
А что, вы считаете, звучит - ниже 40 Гц?

Диапазон четырёхструнных бас-гитары и контрабаса - от Е1 (ми контроктавы) 41,2 Гц, лишь изредка, редкими музыкантами строятся на пол тона или на тон ниже, или - добавляется пятая струна С1 (до контроктавы) 32,7 Гц. Причём открытая басовая  струна используются... ой редко, а большая часть басовых партий лежит  в верхнем басу 80-160 Гц. Большой барабан может звучать от 50-80 Гц...  

Ниже 40 Гц могут звучать фортепиано, орган, контрафагот, туба, но на практике этот звуковой диапазон, в музыке - почти не используется. Ну там какая органная музыка, или какие фрагменты из Вагнера там, Берлиоза... чаще - в классике, или может где в тяжёлом рок... и то, что там что там, такие фрагменты - очень редко в какой записи встретить можно.  Правда и  SA1730 (тестировал их не так давно) аж до 40 Гц - ну никак не дотянут.
Я намного меньше разбираюсь в "языке" музыки(контроктавы и т.п...), и мне очень нравится как 1750 играют бас гитару (Marcus Miller пока больше ничего на них не слушал из бас-гитары) и инструментальную музыку вообще, но когда они играют дорожки группы yello, то там явно не хватает глубокого баса, который в этих дорожках присутствует

Вообще то обьем SA 1730 соответствует скорее крупным полочникам, просто вытянутых в одном направлении.
Может и сравнивать их правильнее с полочниками, а не с напольниками? (соответственно серединка у полочников чаще по-аккуратней слушается, только цена не совсем полочная ....)

Вообще то я имел ввиду в первую очередь - характер звучания, а не цену...