Авторизуйтесь, чтобы ответить.
CA640A+Ас(?)-до800уе. Поделитесь мнением плз)
28.01.2006 19:11
Есть СА 640а, планируется источник к нему 540-640С v2 (надо будет послушать, пока что просто как удобный и неплохой вариант в бюджетной линейки СДплееров рассматривается).
Интересует, кто чего может сказать и высказаться по поводу акустики к этому комплекту до 800уе. Музыка разнообразная...Но не heavy\trash и не pop. В основном - латино, куба, африка, хип-хоп, джаз, блюз, классика от рояльных и камерных концертов до оперы. В звучании основное - натуральность, локализация, детальность, динамика :lol: Смешнно конечно - а чего же не основное тогда?... Ну да, все мы хотим всё сразу. И за недорого))). Тональность скорее тёплая, резкость вч - не приветствуется. Слушал в пульт.ру несколько пар - писал об этом раньше... Focal JMLab 714 - очень фактурные вч, но сравнительно с другими - странная какая-то зона среднего баса - как будто провал (комната в пульте акустически заглушённая - у меня нет. Кстати - 25 м.). Больше всего понравились из прослушанных SA 1530. Живые. AE Evo3 - не очень интересные. Слушал тогда же Kef Q7 - другая весовая категория - но оч. понравилось в них железная хватка локализации инструментов, чёткость пространства. Это фирменная черта кефов? В iQ5, например - будет присутствовать этот характер?... Вот в сущности сам вопрос - кто и чего может сказать - какие ещё варианты? Какие мнения? Собираюсь в скором времени наведаться в Москву - заеду в пульт - попробую послушать ещё что то - пора определяться)! Буду благодарен за отзывы по этой теме! |
|
29.01.2006 00:39
Посмотри MA Gold 10
|
|
29.01.2006 02:37
В 25м. комнату - прокачают теоретически?
Вообще - как насчёт полочников? |
|
30.01.2006 21:30
Полочники не справятся.
Думаю, самый интересный вариант- SA, хотя, если бюджет не позволяет 1730 модель, то смотрите kef iQ7. (сцена и проч- это черта кефов) |
|
31.01.2006 02:26
...Вы знаете - бюджет - он такой, ...не большой.
Хватает примерно на 800. И получается, что из SA - только 1530, из KEF - iQ5. На Ваш згляд - iQ5 от 7 - в чём оснвное отличие, если на прибавке в НЧ не заострять внимание? ...И такой вопрос - может есть простое объяснение - почему достаточно много напольных АС делают высотой 80 и даже меньше см.? Их что, получается только на очень низком диване слушать комфортно...в смысле точно :) Ведь если принимать во внимание идею о том, что ВЧ излучатель должен в идеале находиться примерно на уровне ушей - то на стуле (а по эргономике мебели - 40см. - высота стула) пищалки в таких колонках неизбежно оказываются ниже головы... Почему так делают? Все дело в непременном наличии дивана? :lol: :lol: :lol: :?: Начсёт акустики - есть на Ваш взгляд ещё какие-то варианты к рассмотрению? :) |
|
31.01.2006 10:04
Посмотри MA Gold 10
В 25м. комнату - прокачают теоретически? легко прокачали комнату прослушивания в м-видео около 30 квадратов - классика звучала бесподобно Вообще - как насчёт полочников? хорошие полочники - прокачают 25 метров многое зависит от усилителя - он должен быть мощным ... ну а про SA ну не знаю слушал я их с 640 комплектом ничего особенного за эти деньги имхо все сказанное |
|
31.01.2006 23:55
Термин "прокачают" я бы не использовал. Высокие и верхняя середина- это половина классической музыки.
Когда Вы сидите на диване Ваши уши находятся, примерно, на уровне 100 см. Остальное- экономия в материалах, конструкции и проч (легче сделать небольшой жёсткий корпус, нежели большой, но с худшими акустическими свойствами) Думаю, Вам стоило бы ещё послушать Dali Concept 6. |
|
01.02.2006 00:56
Да, прокачают - нехорошее слово, согласен.
Но отыграть НЧ составляющую хоть и ограниченно, но корректно могут и полочники? То есть думаю они так и делают :), просто насколько это далеко от напольных вариантов примерно одинаковой цены... Есть ведь достаточно массивные полочные модели с заявленным достаточно низким порогом воспроизведения в НЧ. Например Dali Ikon 2 (аж 42гц) KEF iQ3 (45гц), SA520 (43гц)... Или это так - просто, а на самом деле там уже дано спад АЧХ :) ? Да, странное дело, большинство почему то "бюджетных" напольников и до 90 см не дотягивают, а ух ВЧ излучатель где-то на 80-70 см располагается... Вообще на Ваш взгляд - насколько это критично? Интересует ваше мнение :) Буду скоро у вас в комнате прослушивания - сделаю и свои выводы. |
|
01.02.2006 21:04
Бюджетная версия Infinity Beta 50, там высокочастотник расположен в метре от пола. :roll:
|
|
02.02.2006 00:54
НО насколько это важно - уровень :) ? Может всё же качество звучания акустики в целом важнее того, что ВЧ на 10-15-20-30 см ниже уха.....
:wink: |
- 1