Авторизуйтесь, чтобы ответить.
NAD 352 или CA 640?
10.01.2006 17:51
Слушал сегодня NAD 320 с акустикой KEF iQ3.
Понравилось, но есть ощущение что не хватает объёму на низких частотах. Говорят, что NAD 352, лучше звучит на низких. Стоит ли покупать с KEF iQ3, NAD 320, или всё-таки NAD 352 взять? Есть варинт купить CA 640. На сколько будет разница с NAD-ом? Помогите.... |
|
10.01.2006 17:55
Ну производитель кеф советует нады,а мне вот с СА больше понравилось.Я б СА640 взял.
|
|
10.01.2006 17:59
А чем больше CA нравиться? Говорят, что у СА звук более красивый.
Сам сравнить не могу, т.к. у нас только NADы. |
|
10.01.2006 18:56
А чем больше CA нравиться? Говорят, что у СА звук более красивый.
Сам сравнить не могу, т.к. у нас только NADы. Ну и будете разочарованы, если СА послушаете. Энергичную музыку они не играют, да и на спокойной уснете. ИМХО. |
|
10.01.2006 23:08
А будет ли разница с Kef iQ3 на 320 NADе и на 352?
Слушаю я рок и электронику (транс в основном). |
|
11.01.2006 09:47
у меня NAD C270 (мощнее чем 352) KEF Q7 сам люблю электронику (deephouse, click&cuts, triphop, asidjazz, dub) на басовитых стилях что я написал играет превосходно. Но вот транс и детроит техно... не хватает хлесткости что ли, не колбасит, можно вкручивать на всю, пол раскачивается, а "колбасы" нет. Не хлопает она эта акустика с НАДом.
Есть пару дисков с роком, просто прелесть, как будто кеф для рока создана, мяса и динамики хоть отбавляй, большой барабан больше телом чувствуется. для транса я бы другое выбрал бы покалбаснее и по ярче че нить Саша |
|
11.01.2006 17:26
Да, у 352 больше баса.
Однако, площадь комнаты какая у вас? Ели есть желание слушать более динамичную музыку, то смотрите компоненты Rotel, к примеру. |
|
11.01.2006 19:08
Я присматриваюсь ещё к Focal-JMlab Chorus 706 S, помимо kef iq3.
Как они будут играть с nad 352. Комната 12 м2 Слушаю элетронику и рок. |
|
11.01.2006 19:13
Интеоесное сочетание, высокие будут по-звонче.
|
|
11.01.2006 20:55
А низкие у кефа и лаба приблизительно на одном уровне?
|
|
12.01.2006 22:17
У фокалов низов, к сожалению, ен так много. Смотрите IQ5, если хотите больше "низов"
|
|
12.01.2006 23:12
Послушал сегодня над352 с фокал 714. Звучит красиво, но как-то что ли смазанно, кефы iq3 интереснее звучат.
Решил всё-таки над 352+ кеф iq3. Есть ещё пару вопросов: 1) Сильно ли отличается кеф Q1 и кеф iQ1? 2) Если в пару к наду 352, я возьму СD проигрыватель NAD C521 нормально будет звучать, или стоит потерпеть пару месяцев и купить всё-таки CD проигрыватель NAD C 542? |
|
13.01.2006 10:06
Я бы для полного баланса системы взял бы ИМХО 542.
|
|
13.01.2006 11:12
У фокалов низов, к сожалению, ен так много. Смотрите IQ5, если хотите больше "низов"
Извиняюсь, а разве у iQ5 больше низов чем у iQ3 ? Я вообще-то думал, что наоборот и выбирал между iQ3 и iQ7 (комн.12кв.) |
|
13.01.2006 21:49
Слушал сегодня NAD 320 с акустикой KEF iQ3....
Есть варинт купить CA 640. На сколько будет разница с NAD-ом? Помогите.... Очень рекомендую все-таки найти CA 640 и послушать самому :!: Я тоже стоял перед таким выбором и на 98% думал брать НАД, но хорошо что все-таки выбрался и послушал :D посмотрите мой "отчет" здесь [url=http://pult-hifi.ru/viewtopic.php?t=5594&sid=b37818378da82e73c1d5ddaf1f40d951]http://pult-hifi.ru/viewtopic.php?t=559 ... af1f40d951[/url] Но это для моих ушей !!! Т.к по словам Юрия из Пульта 7 из 10 прослушавших всеже берут НАД! (но я был одним из трех :D ) |
|
16.01.2006 22:36
Согласен с Юрием.
1. Лучше сдиди Над 542, разницу услышите, да и по-надёжнее он как-то. 2. Q-серия заменена на iQ серию Kef. Отличаются они, принципиально немного возросшей динамикой, менее глубоким, но более точным басом. В 12 м.кв. больше iQ5 брать не советую. Хотя, кому как. |
|
20.01.2006 13:35
У НАДов я выявил следующие недостатки...
1. Селектор источника сигдала постоянно сбивается после выключения. Поэтому при включении постоянно нужно нажимать дополнительную кнопку. 2. У регулятора грамкости есть угловой сектор когда громкость растет скачком и очень трудно установить то что нужно. |
|
20.01.2006 14:37
"Селектор источника сигдала постоянно сбивается после выключения"
странно... у меня такого нет - как выключил, так и включил - одинаково остается. "Лучше сдиди Над 542, разницу услышите, да и по-надёжнее он как-то" в последнее время часто слышу о проблемах с чтением и распознаванием, и являюсь их (проблем) обладателем. хотя играет, конечно, классно. |
|
21.01.2006 18:26
"Селектор источника сигдала постоянно сбивается после выключения"
странно... у меня такого нет - как выключил, так и включил - одинаково остается. "Лучше сдиди Над 542, разницу услышите, да и по-надёжнее он как-то" в последнее время часто слышу о проблемах с чтением и распознаванием, и являюсь их (проблем) обладателем. хотя играет, конечно, классно. У меня тоже, когда включаю он остаётся на том же месте, но после включения селектора нужно нажать на любую кнопку ещё раз. И тогда всё заработает. Буду надеяться, что не буду обладателем "(проблем") с надом 542-м... |
|
21.01.2006 18:42
"после включения селектора нужно нажать на любую кнопку ещё раз"
не - у меня просто включаешь ON и все как было до выключения. |
- 1
- 2