Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Посоветуйте Denon или Nad
07.02.2005 12:01
Колонки Бронза 4 нужен усилитель и тюнер. 1 Усилитель Denon 1055 + тюнер Denon 255. 2 Nad 352 + Nad C422. У тюнера интересует чувствительность. Спасибо.
|
|
07.02.2005 17:24
здесь без вариантов Nad 352 - намного интересней денона
|
|
07.02.2005 21:27
Колонки Бронза 4 нужен усилитель и тюнер. 1 Усилитель Denon 1055 + тюнер Denon 255. 2 Nad 352 + Nad C422. У тюнера интересует чувствительность. Спасибо. Дружище здесь всем рекомендуют НАД и КЕФ, а остальное все лажа по ходу :lol: :lol: :lol:
|
|
07.02.2005 23:14
, а остальное все лажа по ходу - не соглашусь. просто среди бюджетных вариантов всего две фирмы делают достаточно достойный звук: CAMBRIDGE AUDIO и NAD.
|
|
08.02.2005 09:31
to Ермолаев Евгений
всего две фирмы делают достаточно достойный звук: CAMBRIDGE AUDIO и NAD. NAD- согласен CAMBRIDGE AUDIO - не согласен / мне абсолютно не понравился как то очень не естественно звучит |
|
10.02.2005 10:42
NAD- согласен
CAMBRIDGE AUDIO - не согласен / мне абсолютно не понравился как то очень не естественно звучит Абсолютно согласен. А вот Денон 1055 тоже очень достойный аппарат, ИМХО ни каплю не хуже НАД-352, просто другой звук. Денон красит середину, послабже динамикой - но принципиально детальнее (детальнее ротел-02 с которым его сравнивали, а ротел-02 уж чего у него не отнять - заметно детальнее 352 НАДа) и прозрачнее звучит. НАД глуховат и силен в динамике. Это уже - кому что. Для себя я например выбрал НАД, но Денон 1055 повторю, считаю аппаратом ничуть не хуже. Проблема только в том, что Денон подороже. |
|
11.02.2005 23:08
2 andrey from moscow
CAMBRIDGE AUDIO - не согласен / мне абсолютно не понравился - вкусы разные. Кстати, немного в офф. Вы там нас раскритиковали на HI-FI.RU (по поводу связки Над+Кеф), не думаю, что Вы там правы... ЗЫ. Кстати, ни у кого из нас такой связки давно нет. 2 Alio Проблема только в том, что Денон подороже. - возможно, что скоро перестанут поставляться в Россию HI-FI компоненты этой фирмы. |
|
17.02.2005 09:35
to Ермолаев Евгений
Вы там нас раскритиковали на HI-FI.RU (по поводу связки Над+Кеф), не думаю, что Вы там правы... ну не знаю / ну другие варианты тоже нужно предлагать над неплох / как и кеф / ну нужно давать право выбора покупателям ЗЫ. Кстати, ни у кого из нас такой связки давно нет. простите если не прав :oops: |
|
21.02.2005 23:08
ну другие варианты тоже нужно предлагать и ну нужно давать право выбора покупателям - всегда! И всегда приглашаем в комнату прослушивания для того, чтобы будущий покупатель сделал свой окончательный выбор.
простите если не прав - просто ,похоже, Вы достаточно давно общались по телефону с нашим менеджером |
|
15.03.2005 23:08
У этих усил абсолютно разный подход к звуку- ты уж определись тебе нужен яркий, красивый (Денон) или натуральный без прикрас (Над). Кому что нравится. Мне кажется если слушаешь звуки то 1. а если музыку, такова как она есть и более никакова- то НАД.
|
|
18.03.2005 11:22
, а остальное все лажа по ходу - не соглашусь. просто среди бюджетных вариантов всего две фирмы делают достаточно достойный звук: CAMBRIDGE AUDIO и NAD.
Серьезно? А Ротел не делает достойный звук? А Харман? |
|
18.03.2005 14:10
Погорячился немного Женька.. Вся техника делается для кого-то и кому-то всё равно будет нравится.. Спорить о субьективном тяжело..
|
- 1