Что предпочесть? Чёрное в белый горох или белое в чёрный?

Здравствуйте! Разрешите вас ещё попытать :)
Имеется ДВД Пионер 868, планируется покупка акустики Кеф Q-серии для ДК...
Как поступить,
приобрести ресивер, который бы неплохо справлялся и с кино и с музыкой(например Nad ),
либо чисто киношный Ресивер Пионер 2014 или АХ5 и к выходам предусилителя ресивера подключит усилитель для музыки(Myryad, Rotel, Nad)?
Понятно, что второй вариант получится дороже... Но будет ли он давать более качественный звук в стерео? И не потребуется ли при таком подключение перетыкивание кабелей с кино на музыку или обратно?
Заранее спасибо за ответ..

Здравствуйте, что-то не замечал Вашего сообщения, прошу извинить :)
Второй вариант, конечно, для стерео будет наиболее подходящим и разница будет довольно заметной. Перетыкать кабели никакие не потребуется, просто мощник от стереоусилка (можно, кстати, приобрести не стереоусилитель для этих целей, а именно 2-канальный мощник) будет использоваться вместо мощника ресивера. В систему просто будет добавлено 2 кабеля.

Мощник такой смотрите: Rotel RB-03 sil.
А Пионеровский ресивер я бы поменял все же на Yamaha RX-V 1500 и подключил коаксиалом обыкновенным.

А от  предусилителя ресивера качество стерео совсем не зависит? Только мощник будет влиять?

А какой смысл брать ресивер СА, который проигрывает Денону в одни ворота по своим функциональным возможностям в кино? Если за качество стерео всё равно отвечает мощник?

Да хотя бы в ней самой :) А в чём преимущества СА при использовании мощника непонятно...

А если сравнивать с 2805 и 3805?

=)))
Смеетесь?

Вообще то установил для себя планку в 2000 у. е. на ресивер либо ресивер + мощник... Что лучше взять из этой ценовой категории? Чтоб и волки были сыты(т. е. кино) и овцы целы(т. е. стерео)