Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Focal chorus 714
25.01.2006 10:13
Добрый день! Имеется данная акустика. Нужен интегральник.
1. Достаточно ли будет для этой акустики Nad 352? 2. Имеет ли смысл рассматривать Exposure 2010s или этой акустике достаточно будет нада? 3. Какие еще будут у вас варианты? Интересно мнение Юрия. Благодарю. |
|
26.01.2006 16:39
Добрый день! Имеется данная акустика. Нужен интегральник.
1. Достаточно ли будет для этой акустики Nad 352? 2. Имеет ли смысл рассматривать Exposure 2010s или этой акустике достаточно будет нада? 3. Какие еще будут у вас варианты? Интересно мнение Юрия. Благодарю. В принципе 352 подойдёт, но по моему 714 достойны лучшего, обратите внимание на ротель 02 - 03, экспоуже надо слушать... |
|
27.01.2006 15:12
Добрый день! Имеется данная акустика. Нужен интегральник.
1. Достаточно ли будет для этой акустики Nad 352? 2. Имеет ли смысл рассматривать Exposure 2010s или этой акустике достаточно будет нада? 3. Какие еще будут у вас варианты? Интересно мнение Юрия. Благодарю. В принципе 352 подойдёт, но по моему 714 достойны лучшего, обратите внимание на ротель 02 - 03, экспоуже надо слушать... А звона не будет. Вроде усилитель который вы предлагаете звонкий, акустика тоже. Спросил про Exposure потому что интересно узнать про сцену, шире она будет. Усилитель стоит 988 долл. А экспоуже вы никогда не слушали? |
|
28.01.2006 15:21
Добрый день! Имеется данная акустика. Нужен интегральник.
1. Достаточно ли будет для этой акустики Nad 352? 2. Имеет ли смысл рассматривать Exposure 2010s или этой акустике достаточно будет нада? 3. Какие еще будут у вас варианты? Интересно мнение Юрия. Благодарю. В принципе 352 подойдёт, но по моему 714 достойны лучшего, обратите внимание на ротель 02 - 03, экспоуже надо слушать... А звона не будет. Вроде усилитель который вы предлагаете звонкий, акустика тоже. Спросил про Exposure потому что интересно узнать про сцену, шире она будет. Усилитель стоит 988 долл. А экспоуже вы никогда не слушали? Скажите а звон это что? В чём он измеряется? Сцена будет шире, если колонки расставить пошире... До определённых пределов конечно Я считаю что от того слушал я экспоуже или нет, вам это не поможет, так как в итоге систему ВЫ будете слушать у себя дома а не я... |
|
30.01.2006 11:19
Скажите а звон это что? В чём он измеряется?
quote] Я имел в виду высокие частоты. При звучании focalov c rotelem высок част: агрессивные, сипящие, выступающие, металлические, зернистые. Когда я слушал рок, то ощущалось резкое звучание тарелок, когда классику, то чувствовалось визгливость скрипки. Вот это я и понимаю под звоном. Жаль, что вы не слушали экспоуже. |
|
30.01.2006 15:02
Добрый день! Имеется данная акустика. Нужен интегральник.
1. Достаточно ли будет для этой акустики Nad 352? 2. Имеет ли смысл рассматривать Exposure 2010s или этой акустике достаточно будет нада? 3. Какие еще будут у вас варианты? Интересно мнение Юрия. Благодарю. В принципе 352 подойдёт, но по моему 714 достойны лучшего, обратите внимание на ротель 02 - 03, экспоуже надо слушать... I eshe hotel u vas sprosit. U nada i rotelya ruchki tembra est. A vot u exposure tembra net. Voobshe shitaetsya kak luche? |
|
30.01.2006 18:18
Чем меньше вмешательств в звук - тем лучше
|
|
31.01.2006 09:10
Добрый день! Имеется данная акустика. Нужен интегральник.
1. Достаточно ли будет для этой акустики Nad 352? 2. Имеет ли смысл рассматривать Exposure 2010s или этой акустике достаточно будет нада? 3. Какие еще будут у вас варианты? Интересно мнение Юрия. Благодарю. В принципе 352 подойдёт, но по моему 714 достойны лучшего, обратите внимание на ротель 02 - 03, экспоуже надо слушать... I eshe hotel u vas sprosit. U nada i rotelya ruchki tembra est. A vot u exposure tembra net. Voobshe shitaetsya kak luche? Лучше, это когда звук системы устраивает полностью, и не хочется ничего корректировать. |
|
31.01.2006 09:10
Чем меньше вмешательств в звук - тем лучше
Согласен. |
- 1