Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Сравнивали?
26.05.2006 12:21
Здравствуйте! Юра, 1.вы не сравнивали в вашей комнате прослушивания акустику Kef q4 и kef iq5?
2. Напишите пож-та с какими усилителями? 3. Какой музыкальный материал? 4. Ваше мнение, что больше понравилось и почему? Самое главное дайте пож-та развернутый ответ. И еще пара вопросов. Как-то на форуме один человек описывал что приезжал к вам с ламповым усилителем и происходило сравнение с нэим 5 ай и мириад 2080. А теперь внимание вопросы. :) 5. С какой акустикой велось сравнение? 6. Что за ламповик? 7. Почему вам больше понравился нэйм, хотя автор пишет что ламповый уделал нэим. На каком музыкальном материале велось сравнение. И опять же хочется получить развернутый ответ. Извините что много чего на задавал, но просто хочется узнать мнение эксперта, в принципе и читателям этого форума будет тоже интересно. Заранее спасибо. |
|
26.05.2006 13:33
Здравствуйте! Юра, 1.вы не сравнивали в вашей комнате прослушивания акустику Kef q4 и kef iq5?
2. Напишите пож-та с какими усилителями? 3. Какой музыкальный материал? 4. Ваше мнение, что больше понравилось и почему? Самое главное дайте пож-та развернутый ответ. И еще пара вопросов. Как-то на форуме один человек описывал что приезжал к вам с ламповым усилителем и происходило сравнение с нэим 5 ай и мириад 2080. А теперь внимание вопросы. :) 5. С какой акустикой велось сравнение? 6. Что за ламповик? 7. Почему вам больше понравился нэйм, хотя автор пишет что ламповый уделал нэим. На каком музыкальном материале велось сравнение. И опять же хочется получить развернутый ответ. Извините что много чего на задавал, но просто хочется узнать мнение эксперта, в принципе и читателям этого форума будет тоже интересно. Заранее спасибо. Одновременно этих двух пар колонок у меня не было, по памяти могу отметить что у 4 было немного больше баса и более резкие высокие. Стереоусилители класса 400 - 800 уе, начиная от над 352 и заканчивая ротель 03. с каждым звучание отличалось не сильно с ротелем пожалуй порезче, с кембриджем помягче, развёрнутый ответ считаю бессмысленным тк сколько ушей столько мнений. Моё мнение - колонки предназначены для спален - небольших помещений. На эти вопросы я уже отвечал в теме "Саб"... PS К вопросу об интересе читателей форума: Сравнивать колонки которые не выпускаются уже более полугода и которые невозможно будет приобрести несколько странно... |
|
29.05.2006 12:44
Здравствуйте! Юра, 1.вы не сравнивали в вашей комнате прослушивания акустику Kef q4 и kef iq5?
2. Напишите пож-та с какими усилителями? 3. Какой музыкальный материал? 4. Ваше мнение, что больше понравилось и почему? Самое главное дайте пож-та развернутый ответ. И еще пара вопросов. Как-то на форуме один человек описывал что приезжал к вам с ламповым усилителем и происходило сравнение с нэим 5 ай и мириад 2080. А теперь внимание вопросы. :) 5. С какой акустикой велось сравнение? 6. Что за ламповик? 7. Почему вам больше понравился нэйм, хотя автор пишет что ламповый уделал нэим. На каком музыкальном материале велось сравнение. И опять же хочется получить развернутый ответ. Извините что много чего на задавал, но просто хочется узнать мнение эксперта, в принципе и читателям этого форума будет тоже интересно. Заранее спасибо. Одновременно этих двух пар колонок у меня не было, по памяти могу отметить что у 4 было немного больше баса и более резкие высокие. Стереоусилители класса 400 - 800 уе, начиная от над 352 и заканчивая ротель 03. с каждым звучание отличалось не сильно с ротелем пожалуй порезче, с кембриджем помягче, развёрнутый ответ считаю бессмысленным тк сколько ушей столько мнений. Моё мнение - колонки предназначены для спален - небольших помещений. На эти вопросы я уже отвечал в теме "Саб"... PS К вопросу об интересе читателей форума: Сравнивать колонки которые не выпускаются уже более полугода и которые невозможно будет приобрести несколько странно... Вы не ответили какой фирмы был ламповый усилитель? |
|
29.05.2006 14:29
Вы не ответили какой фирмы был ламповый усилитель? Единственное что могу сказать - это был отечественный усилитель. |
- 1